抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
8 d" F  R7 m. ^! D
2010.11开始的治疗过程：
0 ^0 T% p" y1 p1 M( R  n1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
+ k9 L$ }+ ~$ K      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


/ v! }, Q! ~) g. b& U% |/ _' e二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
( j( V' s; y: [5 x$ d" G  H. v
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
/ J- A, P/ z1 L8 |8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
" @" @( a) n% v2 |0 Q腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
0 M. l! G; j) A& n10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
  C+ w- |* L* y14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
. f! U/ i" f2 l+ l0 g: V. l6 E17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
3 C- g- X0 }) H# G18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
, O% t# K2 ?/ W3 Z& i& s19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
8 d2 ]' ~. @! q


三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
+ q2 @$ b6 n' p( ]8 ]$ C, }
9 Q0 S, l5 ~9 r7 a3 M20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
# M  m8 a$ `# Z: H1 j8 O. U21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
1 |: V% ~0 B  J
, j( d% o! l' t' p: ~
  ]0 N! {  \6 W! j0 o9 Y9 q8 ^四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
9 A* G7 Z3 C* A& n/ m
0 f4 \, E/ v# [4 T* p3 B22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
8 Z* |2 H. ?8 V5 m' B) ~23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


# m2 I1 b: y) d5 U. g& t; }( q五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
9 C) T8 |( p" |! x( C
9 B1 u" q0 p; `" w, h能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

8 s* I2 D4 P& O$ |' ?4 x
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
( N& }$ U0 g. c25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

1 k$ k. A' k6 X7 u8 k. `# q2 Q
1 N8 x) j' g& u; X7 a六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

; t+ j) J5 j, }$ N. d1 v26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

1 j2 ~+ T0 V. F. G; x6 F! {4 x" ~  C7 o
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
( @2 {3 t% I( L
, b% P, r1 o7 s0 S- \27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
. s, T$ w1 h" O) Q& p% K2 S

9 N9 J) i, o6 k+ E( \, g9 U3 G八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
. s5 d( _7 y* Y( m5 \& ?$ P
29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
% k# c7 O( f1 L5 b# `9 a
# ^% ]* s- H( W: x
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

; a7 ?6 f6 {' ]. N, M2 o2 l31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
0 ?. p5 e! O" z+ a' O9 b' s  P

十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

$ [* d- `1 B$ g) ?  S32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

( D5 Q8 p8 E. c
! Z( Q  u$ c, h" q, L% U% N* p十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

/ T! [2 E+ r% @" D# r6 ?) @33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


5 z) k, [& w( H十二、易弱于2992，再退守。
/ Z' p7 Y# F$ x: l! F% B. w% F
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


# w, T" e+ |- {* X  ]十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
1 M8 n$ `* P# B5 C6 L
  ~+ Y% p" f. B- j
. m' F8 e3 O1 I6 H) o- g4 F# T十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

' m7 v2 u5 d0 c8 @36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
5 w0 c  w; `8 P3 r- s
2 B3 c+ x. B2 M* e, L3 K: I% t" Y
; ~9 i7 h( v3 \& i/ x十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
- o1 {6 M5 R0 S1 q+ ]! j
$ g2 z& K' W1 m9 X6 U37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

; L& v" h0 n/ a$ C# }
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


" k8 j1 b9 W* s, e' P8 X十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

. J) I6 [% X1 J- X7 n, [40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
! N' `- D; N5 b
& }( y7 g& s& v  B. C
十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

5 V: M0 W2 T$ v& `* M) ~41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
1 C$ j% o# t, H6 s42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
8 f  D1 X! }' s' z

' F% R8 R7 u0 w! }5 o十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
# ?8 p! V( @+ P! H2 N' a5 v
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）

* Q( C4 a5 S3 n4 P% m# w; t
2 q$ N; |0 L7 G二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
" M& h3 X# A: J# H( }5 O* f, A! k
* l1 J" F$ L' e3 J9 j/ C5 n2 l“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
9 c, w" q1 k$ i# \6 y+ S3 D6 Q( \, ]

  l& e" P( c$ k# f4 ?; X* O* [% D从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
, J4 i9 z" g- O$ x4 u7 T. s

二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
; t8 X+ h# r' y& `6 E今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
  j- u: b, X( c; |) _    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

* X' d# i: B( D  O% ~" C祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}