新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
- C  [6 Z: |5 m' s$ S以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。
; B3 ^6 Z4 `# [, w
PD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 321)

2012-11-4 11:57 上传

点击文件名下载附件

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 245)

2012-11-4 12:03 上传

点击文件名下载附件

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

1 H& s4 u4 x$ v$ ?- }) M5 B                               
登录/注册后可看大图

  ?: M( A6 w8 Q
; S/ ]5 {) C, N: u+ u谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！
+ r& c9 j( F: |7 q5 y, A
$ l; _' H5 l! J/ _5 v确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

+ H3 h) a. D+ Z8 N4 n

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

0 S) _8 }* K) q# f  k3 ^. R2 g- Y                               
登录/注册后可看大图

+ g; N* _+ F% m
% ?) P/ N* ^3 ?再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！
. c: ?. E5 ?9 i$ S$ ]% c
. _1 T: f3 h1 {" b  z癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

活着 发表于 2012-11-4 12:13

0 s+ J: {0 ?5 p- ~; ~, u3 s( f- |                               
登录/注册后可看大图

谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！
1 l+ h+ B9 M! [  o* x  G; h
4 v4 `- q- ~9 e$ m4 ?( {我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...

个体的生存期，很难说。但是能CR、PR对换药总是有好处，毕竟面对癌细胞反弹也有回旋空间。

抗血管生成靶向药效果不明显或许可以试节拍化疗，可以口服给药，很方便。
3 Q6 k) q, L* C$ a2 x6 }
3 R) b+ ~5 h0 F# Q8 H7 Q 低剂量环磷酰胺联合参一胶囊治疗晚期非小细胞肺癌.pdf (282.12 KB, 下载次数: 234)

2012-11-4 12:21 上传

点击文件名下载附件

低剂量化疗在肺癌治疗中的研究进展.pdf (393.74 KB, 下载次数: 254)

2012-11-4 12:39 上传

点击文件名下载附件

seacat 发表于 2012-11-4 12:40

                               
登录/注册后可看大图

看了这篇文献，感觉有道理。可惜，这种方法好像还没有在医院实施过。由于药物浓度、给药时间等都没有标准，一般的医生可能也不会让自己的病人试。

停药15天，弟弟回来查肿标，CEA从5.33上升到8.43，比例上50%有多，有点吓人，其它指标正常。看来高分化也“不让人”呢！
; l6 L# t  A" B3 l! e
" n( n- @7 M# T) k& M& d: U. n继续停药观察，CEA到10以上再考虑吃药；若不用药能“赚”一个月，癌标没有疯狂飙涨的话，还是值得。