慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 # J! m2 s2 z( C2 }, P+ ?
首次草根抗癌妖取得初步成效。4 F2 _5 G- \ s, O: Z
4 _0 k9 d9 `! _
$ i+ |" Q: \% R4 t0 m
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。6 Q8 u a, v) h0 z5 M3 Y& x* j+ c
说回到老歌的情况。
; O, m1 e, [1 D7 `0 `* }首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
: ^7 U& k% j# w# r5 {上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?' _5 j- c/ r. C; o
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。! D7 T4 `! U i! V' H/ I
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。0 x( E* [& P2 K' @
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。" @2 z4 b" o4 |( E
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
, c* y/ T7 c( v, b/ F如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
3 _7 u) P$ ]( G: V8 U! @' t把无效误当有效,后果会不妙。4 @- h. y0 V1 O' I6 e1 A# b
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
$ K5 Z/ S" D( K( v" \' G. `8 t不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。( @7 w z2 x5 f# j
|