本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
! k& R/ x4 Z; X; b5 y; I! N慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
, W7 L( B8 W# s9 x* D: n, e请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
& s4 `: y6 v. g+ k2 s0 \5 f6 g4 f5 z. z, T p9 T- `* B. W/ `
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
2 `$ \9 J( K4 Y; w0 N5 v' ^$ I; D& m: _3 |" j2 {7 T Z$ g. V9 `" D
2009.3.30 23.45 <10 患病初期 W: C# d' a' e9 P: O* x9 M8 @
——这是第一个CEA。% a+ r0 ^4 q* Z: S# n
7 N4 o- ~! j4 m5 \2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
9 `" d. ` b3 M2 H——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
! a# }/ A2 j% K+ {$ z8 k! I/ O0 ]# K) M9 O
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
% q6 ~9 |/ H1 k——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。9 M: f; j& E7 E! v, j8 A# `
% A7 ]! G+ o# ]' q: n" Q2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月' l! L$ [+ Y5 S8 z
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
. L! @1 i! Q1 c7 Z+ l6 e
. T( w& U4 B- G$ y& B7 Q8 o: q2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
$ j3 B C j- s4 M——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。/ d+ e( k9 R$ {
3 a$ E6 k8 B5 U2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前* @8 b; }4 G T/ R
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。* P' I; D5 n6 `* D: C7 Q
H+ v( Z5 \* v+ C9 J A2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
1 q h. u H. C4 H& T$ J' f——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
2 y" ~: u. U% z: v# s! d, K, t+ q$ K1 R$ w8 c1 J4 B
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
7 @# r& m$ M: a t0 p+ c——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
9 B: c- p( [, ], J2 Y( w p4 l* O; L! B; e" {8 m$ z
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
. d; [1 p4 D b& H% V, K+ ]——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。, F6 U) u7 T. I$ Z4 }, G
( m8 k4 ]' s$ o5 ]% ~/ `2010.11.30 26 <9.7 化疗后+ P6 a" [: i2 ]. R
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
- Y$ S/ S; I, }% P# U; C
, G) X/ ~% _- s# F9 N% C6 ]2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
+ L$ H' R" n8 b——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。4 g$ b) }. Y H5 |! N; \' O- p, T
: o9 j- d- M# q# }; p9 l, D
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
+ p5 X+ @4 z: ?6 i" [0 d——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
) Q H5 T, c& L* T7 S' U+ F* p0 p% {+ V
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前: f. F' {0 `5 o6 E0 \; \
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。$ T' D2 ~+ C9 m6 M
$ q& `& D% j; d7 b/ a2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后1 u: E3 @' _1 R- f
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
/ T, v* V& h6 }- O8 ?: ]& L( U! c5 E! [! ]3 v) H B& ]9 \& X' z
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后( K9 M) K( I8 D. E9 o0 E2 l& X/ V( G( `: t% o
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
. J( x& Z1 F; H% P& f
& ?+ W: i' O: S4 e, v+ @# R2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
+ ]( Z$ G, e2 ^- ?——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。) J+ N. p# q' u% s: Z* U/ [! C3 S
: \1 t% z7 f3 b2 K上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
9 K4 u; e/ e5 F! ?: E* H现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
P0 e5 q- o. G) E% c
