• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1855506 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国
第一次使用2992背景:
3 \8 N# [5 [, T8 H力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
$ ?, v" T) x2 ]! N# Q$ e% Y: _' ^(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, " `) l7 s% i! S0 F
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.337 N+ @  x$ S0 X$ V; n. c
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88; j. ?" W+ q/ S  X' N
! a7 W3 r  A( Y# \# O- E
第二次使用2992背景:3 x9 ~. a$ K. l( ?0 q  M
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。& ^5 ~3 g5 ?- s3 G6 @! S
(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。5 N+ ]' {% }6 R3 i( K3 Z& S& J' }$ ~
(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。4 j; h7 j+ H  p& P6 g( v
(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。9 U( B( {& b2 e4 |
6 u$ [/ z3 u$ \$ h2 o4 b
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?9 M- M. R3 o) X  v* j) O
家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。
新咖啡男人  大学二年级 发表于 2014-12-15 20:34:59 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
我也是主动换药的实践中
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:35:45 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-12-15 17:49
( c; s1 \( y# j1 P3 A. ^* v1, 我主张联合用药时要一起下肚,没什么情况需要分开。“联合”不是“轮流”,联合用的,必定一主一次,主 ...

/ x- {$ L9 a/ Y1 v/ d: u原来我一直以来的联合都错了。我都是早一种,晚一种呢!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:39:08 | 显示全部楼层 来自: 中国
新咖啡男人 发表于 2014-12-15 20:347 Z% E" G" c0 v4 I0 t' P
我也是主动换药的实践中

! J2 \9 X$ t2 P/ F不错的!一起努力!
憨豆精神  超级版主 发表于 2014-12-15 22:36:58 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
本帖最后由 憨豆精神 于 2014-12-15 22:42 编辑 7 {5 g1 c8 J& V

1 k- `5 U1 `0 D第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能起到的作用只能是把超过38.88的部分的CEA减掉(即吃2992的第一周CEA仍在33.33的基础上疯长,还未来得及再往下降,就已经结束了吃药,假如2992无效,CEA肯定要翻一倍。$ r: b9 L6 u0 b
第二次使用2992一个月后CEA大升,是因为之前是易+184,易+184的情况下很可能没产生2992可打击的东西(184的VEGFR抑制改变了使用单纯易而产生某些阻隔的结局),因此2992无靶可打,正如用2992紧接阿西替尼的话,也因为无靶可打而无效。换药不是随意地换都行,是为了轮番打击原有的或新产生的靶点。0 v; B% e8 n  X# g! |
判断错误更是轮换用药最致命的错误,几个回合后便使人迷糊,形成可选药物越来越少,无路可走的局面。你之前曾宣判阿西无效,再加上宣判2992无效,那么,少了两种药,你还能从容地走得更远吗?$ K4 V/ d# j, B. n* M
再下些功夫吧,抗癌真的没那么容易。但也不是某电影里的台词:”不是国军不行,而是共军太……“(翻译为论坛的某些流行语就是:”不是我们不行,而是癌太顽固太强大……“)。+ Q* t5 C8 K+ H0 t- H7 N

1 ~6 U, d- R5 v) w8 s
我是肿瘤病人,不是肿瘤医生;我的一切意见仅供参考,千万别与正规医嘱等同。
欢迎光顾:(http://blog.sina.com.cn/u/5306366644)
wlxkxgq  大学三年级 发表于 2014-12-16 07:25:26 | 显示全部楼层 来自: 山东
Belinda 发表于 2014-12-15 12:42* m' {( u/ z$ |5 M# [
感谢W再次给予总结和建议!' Y; z" M7 @' U- ~8 h) I6 A
我现在唯一不明白的是2992这个药,为什么很多人家用的效果非常好,而也有如 ...

* c3 r& _1 p5 e! R4 J4 `9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作用,就不如用凡德过渡更符合憨叔的思路。

点评

老兄没读过《憨豆精神拟定……》一帖?  发表于 2014-12-16 13:36
坚强坚持  大学一年级 发表于 2014-12-16 09:50:22 | 显示全部楼层 来自: 安徽
Belinda 发表于 2014-12-12 16:07
* m  v: i* H; \3 r5 Q' J! m' f# p***9月4日开始重新回到9291,9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院),1个月左右时 ...
  k- l4 C# P1 S" K0 \
楼主家现在用的凡德他尼还是2992?
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:54:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
憨豆精神 发表于 2014-12-15 22:36
: V/ G+ S; F" R# W! y; e第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能 ...

! Z, y4 r4 ~$ s. T7 J9 a9 D0 ^南征北战!!!
; J& n; V2 z( W3 {* P' q, O# f憨叔分析的对,第一次如果不是2992,应该会大涨。第二次的可能目前到底是什么原理,还无法彻底搞清楚。不过,如您所说,得加把劲,不能轻易给一个药判"死刑",尤其是误判, 否则可用的药越来越少,路子越走越窄!阿西差点两次被我判“死刑”,一次是轮换时间不对,二次是自己犯浑用药方法不对,但中间有过阿西是有效的,而且后面我相信还会有效。犯错过,糊涂过,最近回头看看,想想,似乎思维清晰多了。知识改变命运啊,继续学习思考!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:55:28 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
坚强坚持 发表于 2014-12-16 09:50
7 f% O2 W! \' @& t; C9 e5 Q楼主家现在用的凡德他尼还是2992?

" E7 y2 B  W' p: w# Z) v- @昨天经过反复分析,已经决定吃2992了,昨晚已经吃了第一颗。这次不指望2992降多少指标,涨幅希望能在30%以内就很好。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 12:03:37 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
wlxkxgq 发表于 2014-12-16 07:25
7 y& Z, E( `: p( y) C  P6 m- z9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作 ...
: j  L+ Z: x: T% P
谢谢w建议。我原来的思路确实是要用凡德。不过这两天在向憨叔讨教后,也重新仔细分析了过往用药,虽然目前用2992还没有明确的理论支持,但是大方向上这个时候上2992没错!# i3 u0 R  Z* U2 w
W你有空也可以看下我和憨叔这两天在我帖子里的对话内容。也许你也就明白为什么这次我还是最终决定使用2992.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表