肺腺癌骨转

第一次使用2992背景：
" g' a0 t' u0 \( M/ G力比泰化疗后4个月后，-易瑞沙半月----
（易瑞沙）1个月后，4月2日，CEA 26.69，
（易瑞沙）继续，4月13日，CEA 33.33
（2992）服用1个月后，5月14日，CEA38.88

第二次使用2992背景：
（184单药5天，184+易瑞沙17天）10月2日，查CEA为35.21，下降不到20%。
5 G' h& K7 {6 x  {- U- \（184+易瑞沙）10月3日-10月25日，23天， 查CEA 27.67。下降21.4%。
2 A" q5 _3 ~) R  X/ q/ r4 r（184+易瑞沙）10月26日-11月28日，33天，查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
) Y0 `# Z8 ~9 w, y  f" W; l（2992）再次尝试12月5日-12月25日，20天时间，CEA从30多，涨到56.02。
2 a; W' a* W# Z% [9 N- I
这用药真的很奇怪！按第一次的情况来说，2992虽然没降指标，可是涨的那么少，也算用的不错。可是第二次，指标缺翻倍涨，而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时！！有理论支持吗？
4 u$ |# R. m+ n2 t* k家里有早前备好的2992，我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。

我也是主动换药的实践中

憨豆精神 发表于 2014-12-15 17:49
- P9 k, t2 @+ B$ c9 D1, 我主张联合用药时要一起下肚，没什么情况需要分开。“联合”不是“轮流”，联合用的，必定一主一次，主 ...

原来我一直以来的联合都错了。我都是早一种，晚一种呢！

新咖啡男人 发表于 2014-12-15 20:34
我也是主动换药的实践中

6 q) |$ E  M8 Z% i不错的！一起努力！

/ ]- V# D9 O7 ~8 L' l% P第一次使用2992是明显有效的，CEA表现为微升，是因为：易瑞沙这时已经耐药，CEA在快速上升，一个月的2992能起到的作用只能是把超过38.88的部分的CEA减掉(即吃2992的第一周CEA仍在33.33的基础上疯长，还未来得及再往下降，就已经结束了吃药，假如2992无效，CEA肯定要翻一倍。
第二次使用2992一个月后CEA大升，是因为之前是易+184，易+184的情况下很可能没产生2992可打击的东西(184的VEGFR抑制改变了使用单纯易而产生某些阻隔的结局)，因此2992无靶可打，正如用2992紧接阿西替尼的话，也因为无靶可打而无效。换药不是随意地换都行，是为了轮番打击原有的或新产生的靶点。
判断错误更是轮换用药最致命的错误，几个回合后便使人迷糊，形成可选药物越来越少，无路可走的局面。你之前曾宣判阿西无效，再加上宣判2992无效，那么，少了两种药，你还能从容地走得更远吗？
再下些功夫吧，抗癌真的没那么容易。但也不是某电影里的台词：”不是国军不行，而是共军太……“(翻译为论坛的某些流行语就是：”不是我们不行，而是癌太顽固太强大……“)。

4 k$ r) S0 d  L/ h1 F

Belinda 发表于 2014-12-15 12:42
) Y# \6 a6 y- C! @9 ^5 ^( a' W感谢W再次给予总结和建议！
- @. F& }( ~. T  Q我现在唯一不明白的是2992这个药，为什么很多人家用的效果非常好，而也有如 ...

9291三个月之后，EGFR和T790M还残余多少不好说，又没有HER2，那么现在用2992何理？2992很可能只起过渡作用，就不如用凡德过渡更符合憨叔的思路。

Belinda 发表于 2014-12-12 16:07
  }4 T/ I: a8 g3 f. E+ c***9月4日开始重新回到9291，9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院)，1个月左右时 ...

: {+ z" J4 h2 `7 i& [6 {8 P; U3 ^* t楼主家现在用的凡德他尼还是2992？

憨豆精神 发表于 2014-12-15 22:36
. B) _, L: W$ [4 p+ M0 f第一次使用2992是明显有效的，CEA表现为微升，是因为：易瑞沙这时已经耐药，CEA在快速上升，一个月的2992能 ...

! J/ K- C  j9 E; w$ \. F( W南征北战！！！
$ h8 u0 L% [, e' m! P憨叔分析的对，第一次如果不是2992，应该会大涨。第二次的可能目前到底是什么原理，还无法彻底搞清楚。不过，如您所说，得加把劲，不能轻易给一个药判"死刑",尤其是误判， 否则可用的药越来越少，路子越走越窄！阿西差点两次被我判“死刑”，一次是轮换时间不对，二次是自己犯浑用药方法不对，但中间有过阿西是有效的，而且后面我相信还会有效。犯错过，糊涂过，最近回头看看，想想，似乎思维清晰多了。知识改变命运啊，继续学习思考！

坚强坚持 发表于 2014-12-16 09:50
$ j& e. Y9 g0 B楼主家现在用的凡德他尼还是2992？

$ C6 `0 |$ [$ x+ X" s# x0 c2 l昨天经过反复分析，已经决定吃2992了，昨晚已经吃了第一颗。这次不指望2992降多少指标，涨幅希望能在30%以内就很好。

wlxkxgq 发表于 2014-12-16 07:25
9291三个月之后，EGFR和T790M还残余多少不好说，又没有HER2，那么现在用2992何理？2992很可能只起过渡作 ...

谢谢w建议。我原来的思路确实是要用凡德。不过这两天在向憨叔讨教后，也重新仔细分析了过往用药，虽然目前用2992还没有明确的理论支持，但是大方向上这个时候上2992没错！
W你有空也可以看下我和憨叔这两天在我帖子里的对话内容。也许你也就明白为什么这次我还是最终决定使用2992.